hello大家好，我是吴雷人。G2G3浙江广厦打得令人失望，因此总决赛复盘也停了两场。G4的尊严之战浙江广厦保卫住了主场，我觉得还是有必要写一篇。虽然我一直说G1G2G3王博的调整和应变都不太够，但至少是有一些变化的，包括赢球的G4。我们不能在输球时把锅都扣在主教练的头上，赢球时忘记主教练的功劳。所以我还是希望从技战术的角度上写一篇三场总决赛的复盘，客观评价一下教练组和球员的改变。
提示：由于本篇文章包含了三场总决赛的复盘，因此篇幅较长动图较多，感谢大家的耐心观看！
本文结构：
一、调整1：G2锋线控球布朗无球，西班牙外弹解放布朗
总决赛第二场广厦运用锋线控球加布朗无球的模式，搭配宽版西班牙战术（Wide Spain） 高位发起拉开空间，给布朗充足加速突破空间，节省体能。搭配上电梯门等战术的运用激活布朗。布朗G2狂轰50分是个人状态与教练组战术共同作用的结果。
二、调整2：两队大中锋这个点的针对与反针对
本轮总决赛两队在约等于没有大外援的情况下，胡金秋与王哲林的内线对决和双方针对性战术，决定比赛走势。两队对对手内线的冲击是贯穿整个总决赛最重要的一条主线。
三、调整3：用出奇兵林秉圣这张牌
G4大幅增加了林秉圣的出场时间，防守端靠挤掩护、刷卡协防、快速回防等数据无法体现防守贡献成为奇兵。进攻端同样可以分担布朗压力，突破分球和关键三分止血，所以林秉圣和孙铭徽的出场该如何抉择？
四、正确的打法和后续展望
G4的广厦在阵容上做出调整，充分利用弱侧空间让进攻重新变得立体高效，找到了正确打法。备考悬崖面临绝境，虽无容错空间但一切皆有可能，更多是心态与体能的问题。
一、调整1：G2锋线控球布朗无球，西班牙外弹解放布朗
在G2布朗50分天神下凡的表现之后，很多球迷的评价是：广厦没有战术，都靠大爹抡，是布朗救了广厦。但事实真的如此吗？
先来看G2球迷拍到的王博暂停时画的战术板，这并不是什么很核心的战术所以我放出来了，只是一个非常高的西班牙而已，后续更复杂的背掩护等变招还没体现出来（前瞻视频也说过西班牙是广厦上海两队最常用的战术之一，这也不是什么秘密了）。在很多人眼里广厦第二场的战术只有一个那就是把球给布朗单打，高位西班牙用在布朗身上也合情合理，发动位置更高能把空间拉得更开阔，给布朗加速空间的同时也增加对手的协防难度。但更复杂的战术还在后面。
西班牙战术有很多变招，前瞻视频中提到西班牙Flare、牛角西班牙和侧翼西班牙用得比较多，但从G2开始广厦开始大量启用宽版西班牙Wide Spain。先放广厦季后赛对阵山西G2的一个回合：
这个回合就是非常有代表性的Wide Spain，一般用在节初或early offence。这是广厦比较少见的双小外配合时段，塔克的速度与冲击力配上布朗的外弹三分威胁，使这个西班牙变招变得十分有威力。
接着再来看总决赛G2的配合：
G2的第三节开始，广厦做了一个很重要的改变：连续三个回合用朱俊龙控球，连打三个Wide Spain，配合的人都一模一样：卡尔顿顺下布朗外弹，其中第二个回合完美打出。但是从第三个回合起上海就有了更明显的应对，不过布朗无球的这个时段也为他积攒了体能找到了状态，正是从这个时段起，布朗开启了他的爆发。
镜头来到G4，广厦很敏锐地捕捉到洛夫顿上场的时段，利用洛夫顿缓慢脚步的劣势，再次用出双小外的王牌战术——Wide Spain。这次换成了布朗持球发动，胡金秋和塔克在非常高的位置做西班牙，布朗选择走掩护另一侧一个变相很轻松过掉防守人，加速突入篮下如入无人之境。这个球集中体现了Wide Spain用在双小外身上的好处：1.外援身体素质更好速度更快，高位西班牙能给塔克布朗更充分的加速空间，加强冲击力。2.西班牙发起位置更高空间更大，使侧翼的防守人不敢来协防，否则底角将漏大空位。3.即使西班牙没有发起成功，如此高的位置也有利于小外援自由发挥，完成强解“拆炸弹”（如果位置不够高，小外援的发挥空间就有限，容易陷入人堆）。
再回看G2的一个反例，当布朗自己持球发动的时候，突破分球这一下是不错的，G2也有增加。但如果以他为核心后卫发动战术，效果就差很多。这个球西班牙发起的位置也不够高，卡尔顿和胡金秋把内线堵死了，布朗分给谁都不好操作，最后形成失误。因此当布朗持球时，可以得出三个结论：1.西班牙要做高一点拉开空间，布朗喜欢更大的空间，小范围内的短距离传球手法还不够精细。2.布朗和小外援塔克打西班牙比大外援卡尔顿打西班牙效果更好，因为空间更大。3.有些时候布朗不想太多直接抡效果反而更好。
除了Wide Spain之外，广厦还很罕见地给布朗用了电梯门战术。这个战术大家都不陌生，在CBA的赛场上并不多见，用出来基本就是压箱底的货了。所以布朗的50分是教练组与自己的相辅相成，有自己的火热状态保证，也有教练组的战术加持，并不是大家所说的“把球给布朗一个人抡就完了”。
如此多的战术照顾也帮助布朗把状态从第三节一直爆到了第四节后半段，除了布朗的火热状态之外战术加持也功不可没。但转折点发生在第四节剩3分20秒时，上海调整回了张镇麟防布朗的对位。作为联盟最强的上线领防人，张镇麟让布朗几乎熄火，这一段王博的布置不够精细。
二、调整2：两队大中锋这个点的针对与反针对
广厦与上海的总决赛，有一个最关键的赛眼就是双方对对面内线的冲击，具体来说就是冲击护框水平较为一般的胡金秋和王哲林（上海没大外，广厦的大外约等于没有）。在这个点上也有一条主线：
G1上海率先出招，第一节就坚决突破冲击胡金秋，而广厦应对缓慢，胡金秋早早三犯下场休息。广厦无法用内线优势惩罚对面，陷入到上海的双小外节奏中，输掉G1，上海完胜。
G2广厦有意识地保护内线，并增加了布朗冲击对手内线的冲击，以及派上了胡金秋和卡尔顿的内线组合，在进攻端和篮板上欺负上海内线。虽然没冲出对手内线的犯规危机，但得分效率提升取得一定的优势。不过卢伟用闫鹏飞的中投惩罚卡尔顿出不来这个点，王博再接着用布朗挡拆完直接攻击闫鹏飞的脚步，双方有来有回，在这条主线中打成平手，但细节没处理好被古德温绝杀，上海小胜。
G3双方基本是延续了G2的策略，第一节广厦打了很多胡金秋与卡尔顿之间内传内的配合效果也不错。上海则是换了种高级方式，抓住广厦防守的弱点，靠空切和前场篮板攻击广厦内线。这种团队篮球和复杂的战术能保证进攻的延续性，而广厦上半场已经造成了王哲林的3次犯规，下半场如果能坚持策略很可能崩盘的就是上海，但很可惜下半场先崩盘的是广厦自己，漏篮板加上不合理的进攻，一旦自己手感下降，直接就是一泻千里。上海再次完胜。
G4广厦在策略和态度上都有了很大的改变，用塔克替代卡尔顿把对内线的冲击力拉到最大，加上胡金秋开场就坚决的攻筐，广厦又一次在上半场造成王哲林和张镇麟的3犯，但这次广厦把策略坚定地执行了下去。而上海也贯彻着自己的策略，冲广厦内线不那么冲得动了（和奇兵林秉圣有关，后卫会具体讲），闫鹏飞也继续用中距离惩罚广厦内线，但杯水车薪。广厦更强的决心和更高效的战术执行，强势拿回一场胜利，这场广厦完胜。
以上是对总决赛赛眼——对对方内线的针对与反针对这条主线的总结，大家可以看出这条主线基本也就是四场比赛总体走势的总结，足以可见在这轮几乎没有大外援的总决赛中，国产中锋对比赛的重要性。这不仅是胡金秋与王哲林的内线之争，更是双方主教练战术策略最集中的体现。下面会放出许多的镜头，一起来观察一下这种内线的博弈：
G1的动图不放了，具体参考这篇文章，从G2开始：
（多图预警）
G2上海更复杂的进攻战术让广厦防守疲于奔命，内外线的牵扯和联动做得比广厦更好
靠投射惩罚广厦内线出不来
在胡金秋和卡尔顿的内线双塔对上海造成杀伤后，广厦派上有中投的闫鹏飞，可以惩罚广厦内线组合防不出来的缺陷
下一个回合，布朗立刻挡拆找闫鹏飞脚步不足的问题投进三分，针对与反针对拉满了
古德温也靠高位西班牙攻击广厦内线，双方真的很像照镜子
广厦也是类似的策略，在NBA这叫“助板”战术，后卫放心突破，放大内线的前场篮板冲抢能力
G3：上海丰富的进攻策略就不放了，溜底加三分把广厦的防守打得过于残暴，看两个重出江湖的内传内配合吧，可惜这样的配合还是太少，下半场后卫拿球就抡打得太简单，没能延续攻击内线的策略
G4：刚开场胡金秋、塔克、布朗等球员坚决冲击内线的动图就不放了，来看一些其他有代表性的回合：
算是一个打得非常成功的西班牙，布朗很耐心地在观察寻找内线机会，明显是布置过的战术，机会出来了可惜卡尔顿被冒
又是布朗耐心的内传内，足以可见前一篇文章中写到的“多一次传球”调整
林秉圣也学会了突分这一下，正好传到上海防守最薄弱的地方，可以看出本场广厦的进攻布置十分明确
三、调整3：用出奇兵林秉圣这张牌
林秉圣在总决赛的舞台上成为奇兵，这集我们好像看过。在去年总决赛G4，林秉圣拿到了生涯新高的22分和5次抢断，帮助广厦拿到总决赛赛点，也算是奠定了总决赛的基调。而去年总决赛林秉圣爆发的根源，在于之前比赛小阵容的样本，在于吴骁被罚下后的被动选择，林秉圣在G3末节打出了不错的效果，促成了G4的大爆发
2025年CBA总决赛G3复盘文章（点击阅读）
强烈推荐阅读：2025年CBA总决赛G4复盘文章
有了去年总决赛的经验，林秉圣在总决赛的爆发并不意外，意外的是：为什么到了悬崖边的G4才给林秉圣爆发的机会？G1上场12分钟，开场投进两记三分后，G2上场仅5分钟，G3上场14分钟，G4上场30分钟。我们知道林秉圣的失误率是偏高的，比如G2这种很低级的传球失误：
但既然要用林秉圣的防守与拼劲，就得接受他的失误和不合理出手。在去年总决赛G4中，林秉圣也有不合理的出手和传球失误，还留下了名场面：
但两年总决赛最大的区别就是，去年总决赛G4王博骂完林秉圣后，没有换下他，并仍然给了他充足的上场时间，促成了林秉圣的爆发。但今年的总决赛G2，林秉圣出现完上图的传球失误后，王博立刻把他换下并且后续比赛再无登场，全场就打了这五分钟，这我不是很理解，唯一的解释是：林秉圣在半决赛G3扭伤了脚踝，总决赛还没完全康复，所以不敢多用......仁者见仁智者见智吧。
在G4的比赛中，数据统计上林秉圣“只有”3次抢断，这是技术统计的规则决定的（只有对对手进攻形成破坏并由己方控制住球权才算抢断）。所以我们总说“数据会骗人”“数据体现不出来的作用”，这些都可以体现在林秉圣的身上。我们通过最有代表性的9个镜头来看看：(多图预警）
开场的第一次防守就展现出了态度，先是拼命挤过掩护寸步不离，再是刷卡协防造成争球球权转换
又是一个刷卡协防，直接破坏了对手的进攻
还是一个刷卡协防，避免犯规的同时对对手进攻造成了干扰
球队失误后如此快速的回防速度，把对手势在必得的两分变成了古德温的走步失误，算是第三节的一个转折点
干干净净的生抢，展现了极高的防守球商
这球在技术统计中不算抢断，但比抢断还关键，这次下手又破坏了对手稳稳的补篮两分
镜头没跟上，又是一次机敏的抢断
进攻端的价值：不仅帮助布朗分担包夹压力，还有二次处理的价值，突破撕开对手防守加内传内，进攻一下就活了
这个球被大大忽视了，可以说是全场比赛最关键的一个三分，在上海的追分时段把领先优势从5分稳到8分。如果没这个三分球止血，比赛结果还真不好说
最后聊几句敏感的林秉圣与孙铭徽的取舍问题：首先我非常肯定孙铭徽的价值，并且不止一次在文章中写过孙铭徽对广厦的作用，我也很敬佩他打封闭带伤上场的精神。但我不认同一种说法叫”孙铭徽证明了在有他的情况下球队能赢球（2022年半决赛3比0横扫上海，今年八进四G3复出赢山西，半决赛G4复出赢深圳等），广厦没有证明在没有孙铭徽的情况下赢球（今年八进四G1输山西，半决赛G3输深圳等）”。这是一种刻舟求剑的说法，广厦要夺冠非常需要孙铭徽，但不是这个版本带伤的孙铭徽。总决赛的强度和八进四与半决赛是完全不同的，有不适应的情况很正常。竞技体育如果以赢球为第一目的，就需要派最适应强度最有作用的球员上场。但即便如此我们也不能忘记孙铭徽曾经带给广厦的贡献，更不能失去对他的信任。保持耐心，静待孙总归来！
四、正确的打法和后续展望
接着上面这段继续说，为什么广厦在前三场打得这么挣扎？因为进攻端回不到巅峰期立体的广厦，侧翼和球场宽度利用不起来，导致空间狭小进攻滞涩。而对面的上海则是全联盟进攻最团队最立体、战术最复杂最丰富的球队，进攻点太多导致广厦熟悉的防守策略也失灵了。
为什么王博知道孙铭徽状态不好仍然给了他这么多上场时间？因为进攻不立体需要在布朗身边增加一个二次梳理的持球点，不然对方的防守会更加集中在布朗身上，广厦其他球员的投射水平也不如上海，必须利用第二个持球点分担。
为什么在有多持球点的情况下进攻仍然滞涩？因为孙铭徽身体不在最佳状态，二次处理无法撕开对手防线，孙胡挡拆无法发挥威力。（大家还可以观察一个点：孙铭徽和李添荣的对位。李添荣可以说是上海外线防守最弱的一环，如果孙铭徽连这个点都打不动，甚至防守端被一步过，那这个体系就真的崩了）。
为什么G4广厦进攻又打开了？因为广厦弃用了投篮不准速度不快的孙铭徽，改用当晚手感火热冲击强硬的塔克，充分利用了弱侧，进攻变得立体。（同时李添荣成为防守弱环也被迫弃用，仅上场5分钟，上海进攻空间大大被压缩）
弱侧的塔克和赵嘉仁有多次二打一的情况，球传过去必有一人空位
张镇麟垫防顺下的胡金秋，布朗随便往弱侧一甩塔克又是大空位，有充分的处理空间
弱侧的林秉圣又出机会，而且林秉圣处理很果断，运一次坚决投，是个很好的机会
这个回合场上9个人全在强侧，朱俊龙的弱侧空无一人，很难想象这是在总决赛舞台能出现的好机会。朱俊龙虽然这球没能投进，但大空位坚决出手总能命中的，别忘了......
正是朱俊龙的弱侧三分帮广厦拿到了队史的第一座总冠军（点击阅读原文）
再看一下前瞻文章提到的三大X因素：
1.内线。卡尔顿这个点G3着重使用了，但即便在他身上倾斜了如此多战术，他的表现还是不足以撼动天平，好在胡金秋的复苏与桑普森的复出可以替代卡尔顿这张废掉的牌，胡金秋的体能与身体状态，和桑普森的使用方式，将成为内线新的X因素。
2.外线。前面的文章说了这是广厦最大的调整空间，同时也是最难做的一道题。G2成功激活了布朗，G3后卫线集体暴雷彻底失败，G4成功激活了塔克和林秉圣，鉴于孙铭徽的身体状态，这张牌可以忽略，重点考虑布朗塔克林秉圣在G4的表现，外线这个X因素已经发挥得不错了。但这不代表这道难题就已经解开，后续的比赛中卢伟肯定会重视对奇兵塔克林秉圣的限制。在上海调整策略的情况下，广厦还能否像G4一样发挥后卫线这个X因素的作用，则是又一道考题和总决赛走势的关键。
3.教练组的策略博弈：从广厦的角度看，从G2的无球解放布朗，到G3的强攻内线策略，再到G4的大量双小外时段坚决冲击，每一场比赛都有变化，但变化都不那么够。如果每场比赛的变化再多一点再彻底一点（G1精细一点人员轮转保护一下胡金秋，G2做好更多细节，G3在王哲林三犯后继续贯彻进攻和防守策略），如果林秉圣和塔克这两张牌再早一点打出，我们都不至于落到如此境地。
但过去的事都已经过去了，我仍然认为双方的牌一样多（广厦这边有即将复出的桑普森和未到最佳状态的几位球员，上海这边有上场时间不多的国产后卫以及更厚的阵容更强的调整），双方还是五五开的局，但广厦的缺陷则是从输一场到输三场，站在悬崖边没有了任何容错率。
至于广厦后续还能不能翻回来？能翻回来几场？我不做预测。但我只能说广厦已经找到了正确的赢球方式和人员轮换，加上即将的桑普森，如果后续战略部署不出错，让三追四并不是没有可能，毕竟历史都是由人创造的。但也有许多疑问笼罩在球队上空：短轮换策略后主力球员的体能如何？球员对于背靠背冠军的渴望程度如何？他们的内心到底是把“主场拼回一场对得起观众则已”作为目标还是把“努力到底创造历史”作为目标？这些问题谁也回答不了。
本文完。但这轮总决赛还没完......
hello大家好，我是吴雷人。G2G3浙江广厦打得令人失望，因此总决赛复盘也停了两场。G4的尊严之战浙江广厦保卫住了主场，我觉得还是有必要写一篇。虽然我一直说G1G2G3王博的调整和应变都不太够，但至少是有一些变化的，包括赢球的G4。我们不能在输球时把锅都扣在主教练的头上，赢球时忘记主教练的功劳。所以我还是希望从技战术的角度上写一篇三场总决赛的复盘，客观评价一下教练组和球员的改变。
提示：由于本篇文章包含了三场总决赛的复盘，因此篇幅较长动图较多，感谢大家的耐心观看！
本文结构：
一、调整1：G2锋线控球布朗无球，西班牙外弹解放布朗
总决赛第二场广厦运用锋线控球加布朗无球的模式，搭配宽版西班牙战术（Wide Spain） 高位发起拉开空间，给布朗充足加速突破空间，节省体能。搭配上电梯门等战术的运用激活布朗。布朗G2狂轰50分是个人状态与教练组战术共同作用的结果。
二、调整2：两队大中锋这个点的针对与反针对
本轮总决赛两队在约等于没有大外援的情况下，胡金秋与王哲林的内线对决和双方针对性战术，决定比赛走势。两队对对手内线的冲击是贯穿整个总决赛最重要的一条主线。
三、调整3：用出奇兵林秉圣这张牌
G4大幅增加了林秉圣的出场时间，防守端靠挤掩护、刷卡协防、快速回防等数据无法体现防守贡献成为奇兵。进攻端同样可以分担布朗压力，突破分球和关键三分止血，所以林秉圣和孙铭徽的出场该如何抉择？
四、正确的打法和后续展望
G4的广厦在阵容上做出调整，充分利用弱侧空间让进攻重新变得立体高效，找到了正确打法。备考悬崖面临绝境，虽无容错空间但一切皆有可能，更多是心态与体能的问题。
一、调整1：G2锋线控球布朗无球，西班牙外弹解放布朗
在G2布朗50分天神下凡的表现之后，很多球迷的评价是：广厦没有战术，都靠大爹抡，是布朗救了广厦。但事实真的如此吗？
先来看G2球迷拍到的王博暂停时画的战术板，这并不是什么很核心的战术所以我放出来了，只是一个非常高的西班牙而已，后续更复杂的背掩护等变招还没体现出来（前瞻视频也说过西班牙是广厦上海两队最常用的战术之一，这也不是什么秘密了）。在很多人眼里广厦第二场的战术只有一个那就是把球给布朗单打，高位西班牙用在布朗身上也合情合理，发动位置更高能把空间拉得更开阔，给布朗加速空间的同时也增加对手的协防难度。但更复杂的战术还在后面。
西班牙战术有很多变招，前瞻视频中提到西班牙Flare、牛角西班牙和侧翼西班牙用得比较多，但从G2开始广厦开始大量启用宽版西班牙Wide Spain。先放广厦季后赛对阵山西G2的一个回合：
这个回合就是非常有代表性的Wide Spain，一般用在节初或early offence。这是广厦比较少见的双小外配合时段，塔克的速度与冲击力配上布朗的外弹三分威胁，使这个西班牙变招变得十分有威力。
接着再来看总决赛G2的配合：
G2的第三节开始，广厦做了一个很重要的改变：连续三个回合用朱俊龙控球，连打三个Wide Spain，配合的人都一模一样：卡尔顿顺下布朗外弹，其中第二个回合完美打出。但是从第三个回合起上海就有了更明显的应对，不过布朗无球的这个时段也为他积攒了体能找到了状态，正是从这个时段起，布朗开启了他的爆发。
镜头来到G4，广厦很敏锐地捕捉到洛夫顿上场的时段，利用洛夫顿缓慢脚步的劣势，再次用出双小外的王牌战术——Wide Spain。这次换成了布朗持球发动，胡金秋和塔克在非常高的位置做西班牙，布朗选择走掩护另一侧一个变相很轻松过掉防守人，加速突入篮下如入无人之境。这个球集中体现了Wide Spain用在双小外身上的好处：1.外援身体素质更好速度更快，高位西班牙能给塔克布朗更充分的加速空间，加强冲击力。2.西班牙发起位置更高空间更大，使侧翼的防守人不敢来协防，否则底角将漏大空位。3.即使西班牙没有发起成功，如此高的位置也有利于小外援自由发挥，完成强解“拆炸弹”（如果位置不够高，小外援的发挥空间就有限，容易陷入人堆）。
再回看G2的一个反例，当布朗自己持球发动的时候，突破分球这一下是不错的，G2也有增加。但如果以他为核心后卫发动战术，效果就差很多。这个球西班牙发起的位置也不够高，卡尔顿和胡金秋把内线堵死了，布朗分给谁都不好操作，最后形成失误。因此当布朗持球时，可以得出三个结论：1.西班牙要做高一点拉开空间，布朗喜欢更大的空间，小范围内的短距离传球手法还不够精细。2.布朗和小外援塔克打西班牙比大外援卡尔顿打西班牙效果更好，因为空间更大。3.有些时候布朗不想太多直接抡效果反而更好。
除了Wide Spain之外，广厦还很罕见地给布朗用了电梯门战术。这个战术大家都不陌生，在CBA的赛场上并不多见，用出来基本就是压箱底的货了。所以布朗的50分是教练组与自己的相辅相成，有自己的火热状态保证，也有教练组的战术加持，并不是大家所说的“把球给布朗一个人抡就完了”。
如此多的战术照顾也帮助布朗把状态从第三节一直爆到了第四节后半段，除了布朗的火热状态之外战术加持也功不可没。但转折点发生在第四节剩3分20秒时，上海调整回了张镇麟防布朗的对位。作为联盟最强的上线领防人，张镇麟让布朗几乎熄火，这一段王博的布置不够精细。
二、调整2：两队大中锋这个点的针对与反针对
广厦与上海的总决赛，有一个最关键的赛眼就是双方对对面内线的冲击，具体来说就是冲击护框水平较为一般的胡金秋和王哲林（上海没大外，广厦的大外约等于没有）。在这个点上也有一条主线：
G1上海率先出招，第一节就坚决突破冲击胡金秋，而广厦应对缓慢，胡金秋早早三犯下场休息。广厦无法用内线优势惩罚对面，陷入到上海的双小外节奏中，输掉G1，上海完胜。
G2广厦有意识地保护内线，并增加了布朗冲击对手内线的冲击，以及派上了胡金秋和卡尔顿的内线组合，在进攻端和篮板上欺负上海内线。虽然没冲出对手内线的犯规危机，但得分效率提升取得一定的优势。不过卢伟用闫鹏飞的中投惩罚卡尔顿出不来这个点，王博再接着用布朗挡拆完直接攻击闫鹏飞的脚步，双方有来有回，在这条主线中打成平手，但细节没处理好被古德温绝杀，上海小胜。
G3双方基本是延续了G2的策略，第一节广厦打了很多胡金秋与卡尔顿之间内传内的配合效果也不错。上海则是换了种高级方式，抓住广厦防守的弱点，靠空切和前场篮板攻击广厦内线。这种团队篮球和复杂的战术能保证进攻的延续性，而广厦上半场已经造成了王哲林的3次犯规，下半场如果能坚持策略很可能崩盘的就是上海，但很可惜下半场先崩盘的是广厦自己，漏篮板加上不合理的进攻，一旦自己手感下降，直接就是一泻千里。上海再次完胜。
G4广厦在策略和态度上都有了很大的改变，用塔克替代卡尔顿把对内线的冲击力拉到最大，加上胡金秋开场就坚决的攻筐，广厦又一次在上半场造成王哲林和张镇麟的3犯，但这次广厦把策略坚定地执行了下去。而上海也贯彻着自己的策略，冲广厦内线不那么冲得动了（和奇兵林秉圣有关，后卫会具体讲），闫鹏飞也继续用中距离惩罚广厦内线，但杯水车薪。广厦更强的决心和更高效的战术执行，强势拿回一场胜利，这场广厦完胜。
以上是对总决赛赛眼——对对方内线的针对与反针对这条主线的总结，大家可以看出这条主线基本也就是四场比赛总体走势的总结，足以可见在这轮几乎没有大外援的总决赛中，国产中锋对比赛的重要性。这不仅是胡金秋与王哲林的内线之争，更是双方主教练战术策略最集中的体现。下面会放出许多的镜头，一起来观察一下这种内线的博弈：
G1的动图不放了，具体参考这篇文章，从G2开始：
（多图预警）
G2上海更复杂的进攻战术让广厦防守疲于奔命，内外线的牵扯和联动做得比广厦更好
靠投射惩罚广厦内线出不来
在胡金秋和卡尔顿的内线双塔对上海造成杀伤后，广厦派上有中投的闫鹏飞，可以惩罚广厦内线组合防不出来的缺陷
下一个回合，布朗立刻挡拆找闫鹏飞脚步不足的问题投进三分，针对与反针对拉满了
古德温也靠高位西班牙攻击广厦内线，双方真的很像照镜子
广厦也是类似的策略，在NBA这叫“助板”战术，后卫放心突破，放大内线的前场篮板冲抢能力
G3：上海丰富的进攻策略就不放了，溜底加三分把广厦的防守打得过于残暴，看两个重出江湖的内传内配合吧，可惜这样的配合还是太少，下半场后卫拿球就抡打得太简单，没能延续攻击内线的策略
G4：刚开场胡金秋、塔克、布朗等球员坚决冲击内线的动图就不放了，来看一些其他有代表性的回合：
算是一个打得非常成功的西班牙，布朗很耐心地在观察寻找内线机会，明显是布置过的战术，机会出来了可惜卡尔顿被冒
又是布朗耐心的内传内，足以可见前一篇文章中写到的“多一次传球”调整
林秉圣也学会了突分这一下，正好传到上海防守最薄弱的地方，可以看出本场广厦的进攻布置十分明确
三、调整3：用出奇兵林秉圣这张牌
林秉圣在总决赛的舞台上成为奇兵，这集我们好像看过。在去年总决赛G4，林秉圣拿到了生涯新高的22分和5次抢断，帮助广厦拿到总决赛赛点，也算是奠定了总决赛的基调。而去年总决赛林秉圣爆发的根源，在于之前比赛小阵容的样本，在于吴骁被罚下后的被动选择，林秉圣在G3末节打出了不错的效果，促成了G4的大爆发
2025年CBA总决赛G3复盘文章（点击阅读）
强烈推荐阅读：2025年CBA总决赛G4复盘文章
有了去年总决赛的经验，林秉圣在总决赛的爆发并不意外，意外的是：为什么到了悬崖边的G4才给林秉圣爆发的机会？G1上场12分钟，开场投进两记三分后，G2上场仅5分钟，G3上场14分钟，G4上场30分钟。我们知道林秉圣的失误率是偏高的，比如G2这种很低级的传球失误：
但既然要用林秉圣的防守与拼劲，就得接受他的失误和不合理出手。在去年总决赛G4中，林秉圣也有不合理的出手和传球失误，还留下了名场面：
但两年总决赛最大的区别就是，去年总决赛G4王博骂完林秉圣后，没有换下他，并仍然给了他充足的上场时间，促成了林秉圣的爆发。但今年的总决赛G2，林秉圣出现完上图的传球失误后，王博立刻把他换下并且后续比赛再无登场，全场就打了这五分钟，这我不是很理解，唯一的解释是：林秉圣在半决赛G3扭伤了脚踝，总决赛还没完全康复，所以不敢多用......仁者见仁智者见智吧。
在G4的比赛中，数据统计上林秉圣“只有”3次抢断，这是技术统计的规则决定的（只有对对手进攻形成破坏并由己方控制住球权才算抢断）。所以我们总说“数据会骗人”“数据体现不出来的作用”，这些都可以体现在林秉圣的身上。我们通过最有代表性的9个镜头来看看：(多图预警）
开场的第一次防守就展现出了态度，先是拼命挤过掩护寸步不离，再是刷卡协防造成争球球权转换
又是一个刷卡协防，直接破坏了对手的进攻
还是一个刷卡协防，避免犯规的同时对对手进攻造成了干扰
球队失误后如此快速的回防速度，把对手势在必得的两分变成了古德温的走步失误，算是第三节的一个转折点
干干净净的生抢，展现了极高的防守球商
这球在技术统计中不算抢断，但比抢断还关键，这次下手又破坏了对手稳稳的补篮两分
镜头没跟上，又是一次机敏的抢断
进攻端的价值：不仅帮助布朗分担包夹压力，还有二次处理的价值，突破撕开对手防守加内传内，进攻一下就活了
这个球被大大忽视了，可以说是全场比赛最关键的一个三分，在上海的追分时段把领先优势从5分稳到8分。如果没这个三分球止血，比赛结果还真不好说
最后聊几句敏感的林秉圣与孙铭徽的取舍问题：首先我非常肯定孙铭徽的价值，并且不止一次在文章中写过孙铭徽对广厦的作用，我也很敬佩他打封闭带伤上场的精神。但我不认同一种说法叫”孙铭徽证明了在有他的情况下球队能赢球（2022年半决赛3比0横扫上海，今年八进四G3复出赢山西，半决赛G4复出赢深圳等），广厦没有证明在没有孙铭徽的情况下赢球（今年八进四G1输山西，半决赛G3输深圳等）”。这是一种刻舟求剑的说法，广厦要夺冠非常需要孙铭徽，但不是这个版本带伤的孙铭徽。总决赛的强度和八进四与半决赛是完全不同的，有不适应的情况很正常。竞技体育如果以赢球为第一目的，就需要派最适应强度最有作用的球员上场。但即便如此我们也不能忘记孙铭徽曾经带给广厦的贡献，更不能失去对他的信任。保持耐心，静待孙总归来！
四、正确的打法和后续展望
接着上面这段继续说，为什么广厦在前三场打得这么挣扎？因为进攻端回不到巅峰期立体的广厦，侧翼和球场宽度利用不起来，导致空间狭小进攻滞涩。而对面的上海则是全联盟进攻最团队最立体、战术最复杂最丰富的球队，进攻点太多导致广厦熟悉的防守策略也失灵了。
为什么王博知道孙铭徽状态不好仍然给了他这么多上场时间？因为进攻不立体需要在布朗身边增加一个二次梳理的持球点，不然对方的防守会更加集中在布朗身上，广厦其他球员的投射水平也不如上海，必须利用第二个持球点分担。
为什么在有多持球点的情况下进攻仍然滞涩？因为孙铭徽身体不在最佳状态，二次处理无法撕开对手防线，孙胡挡拆无法发挥威力。（大家还可以观察一个点：孙铭徽和李添荣的对位。李添荣可以说是上海外线防守最弱的一环，如果孙铭徽连这个点都打不动，甚至防守端被一步过，那这个体系就真的崩了）。
为什么G4广厦进攻又打开了？因为广厦弃用了投篮不准速度不快的孙铭徽，改用当晚手感火热冲击强硬的塔克，充分利用了弱侧，进攻变得立体。（同时李添荣成为防守弱环也被迫弃用，仅上场5分钟，上海进攻空间大大被压缩）
弱侧的塔克和赵嘉仁有多次二打一的情况，球传过去必有一人空位
张镇麟垫防顺下的胡金秋，布朗随便往弱侧一甩塔克又是大空位，有充分的处理空间
弱侧的林秉圣又出机会，而且林秉圣处理很果断，运一次坚决投，是个很好的机会
这个回合场上9个人全在强侧，朱俊龙的弱侧空无一人，很难想象这是在总决赛舞台能出现的好机会。朱俊龙虽然这球没能投进，但大空位坚决出手总能命中的，别忘了......
正是朱俊龙的弱侧三分帮广厦拿到了队史的第一座总冠军（点击阅读原文）
再看一下前瞻文章提到的三大X因素：
1.内线。卡尔顿这个点G3着重使用了，但即便在他身上倾斜了如此多战术，他的表现还是不足以撼动天平，好在胡金秋的复苏与桑普森的复出可以替代卡尔顿这张废掉的牌，胡金秋的体能与身体状态，和桑普森的使用方式，将成为内线新的X因素。
2.外线。前面的文章说了这是广厦最大的调整空间，同时也是最难做的一道题。G2成功激活了布朗，G3后卫线集体暴雷彻底失败，G4成功激活了塔克和林秉圣，鉴于孙铭徽的身体状态，这张牌可以忽略，重点考虑布朗塔克林秉圣在G4的表现，外线这个X因素已经发挥得不错了。但这不代表这道难题就已经解开，后续的比赛中卢伟肯定会重视对奇兵塔克林秉圣的限制。在上海调整策略的情况下，广厦还能否像G4一样发挥后卫线这个X因素的作用，则是又一道考题和总决赛走势的关键。
3.教练组的策略博弈：从广厦的角度看，从G2的无球解放布朗，到G3的强攻内线策略，再到G4的大量双小外时段坚决冲击，每一场比赛都有变化，但变化都不那么够。如果每场比赛的变化再多一点再彻底一点（G1精细一点人员轮转保护一下胡金秋，G2做好更多细节，G3在王哲林三犯后继续贯彻进攻和防守策略），如果林秉圣和塔克这两张牌再早一点打出，我们都不至于落到如此境地。
但过去的事都已经过去了，我仍然（广厦这边有即将复出的桑普森和未到最佳状态的几位球员，上海这边有上场时间不多的国产后卫以及更厚的阵容更强的调整），双方还是五五开的局，但广厦的缺陷则是从输一场到输三场，站在悬崖边没有了任何容错率。
至于广厦后续还能不能翻回来？能翻回来几场？我不做预测。但我只能说广厦已经找到了正确的赢球方式和人员轮换，加上即将的桑普森，如果后续战略部署不出错，让三追四并不是没有可能，毕竟历史都是由人创造的。但也有许多疑问笼罩在球队上空：短轮换策略后主力球员的体能如何？球员对于背靠背冠军的渴望程度如何？他们的内心到底是把“主场拼回一场对得起观众则已”作为目标还是把“努力到底创造历史”作为目标？这些问题谁也回答不了。
本文完。但这轮总决赛还没完......
xiaoqiao
